Foto: Teis Markfoged ©
Analyse: Midtjyllands fysiske gameplan og Brøndbys koks
-
-
-
Kasper Pedersbæk
9. maj 2024 - Klokken 11:00
-
-
-
Kasper Pedersbæk
9. maj 2024 - Klokken 11:00
ANALYSE-SPONSOR: 3point.dks venner
Vil du have mere analyse fra Kasper Pedersbæk? Så meld dig ind i 3point.dks venner og støt os med et månedligt eller årligt beløb. På den måde sikrer du, at vi fortsat kan levere så meget analyse, som vi gør. MELD DIG IND HER.
Det var svært at indvende noget mod FC Midtjyllands 3-2 sejr søndag, da Brøndby gæstede Herning til et topopgør. Spørgsmålet var, hvorfor gik kampen som den gjorde? Det søger 3point.dk svar på i denne kampanalyse.
Der var 4 nøgler i opgøret, der var med til at tippe opgøret:
- FC Midtjyllands høje pres
- Brøndbys udfordringer i det korte opbygningsspil
- Personlige fejl
- FCM fik gjort kampen til en duelpræget kamp med færre lange boldbesiddelser
Brøndbys udfordringer mod det høje pres
Brøndby havde store udfordringer med at håndtere Midtjyllands høje mand-til-mand pres. En af de helt store styrker for Brøndby i sæsonen har været den insisterende korte opbygning fra egen bagkæde. Det stressede midtjyderne med et aggressivt og højt pres, hvor hjemmeholdet skubbede meget højt. Ved langt de fleste igangsætninger stod FCM med 6-7 mand helt fremme på kanten af Brøndbys felt. Det løste Brøndby for ofte ikke godt nok.
Alternativet til de korte igangsætninger var de mere direkte bolde op på Omoijuanfo (der faktisk gjorde det udmærket som target spiller, hvor især opbygningen til Vallys’ mål viste nordmandens styrke). Men det var bare en igangsætning, der ikke hjalp Brøndby nok, når de var så udfordrede på de korte igangsætninger. Pladsen var der bestemt bag FCMs høje pres, Brøndby lykkedes bare for sjældent med at spille sig på bagsiden.
Kevin Tshiembe har gjort det fornuftigt i en ny rolle som den midterste stopper. Men mod Midtjylland var der flere gange, hvor organisationen blev udfordret og der var huller mellem stopperne, og plads på siderne. Defensiven stod bare milevidt fra den soliditet Brøndby gennemgående har haft i sæsonen.
Brøndby var udfordret, når Wass ikke kommer tidligt på bolden. Den rutinerede spiller er essentiel i overgangen fra den opbyggende fase til den afsluttende fase. Når det sker, så mangler Brøndby alternativet (til Wass). Greve og Radosevic har hver deres kompetencer, men ingen af dem komplementerer for alvor det hul, der er på midtbanen, når Wass bliver taget ud af en kamp.
Sean Klaiber optog mod Midtjylland mange gange en position lidt inde i banen i halvrummet, fremfor at blive i siderummet. Taktisk valg af trænerteamet (for at supporte midtbanen) eller et valg af Klaiber i kampen for at blive mere involveret? Det ved kun trænerne. Men faktum var det, at hollænderen med sin positionering lukker bredden i højre (assisten til Omoijuanfos mål viste værdien i at åbne siderummet).
FCM lykkedes med at gøre kampen til en duelpræget affære med få lange boldbesiddelser. Det var klart til deres fordel, og de lukrerede på at Brøndby (for) ofte skulle jagte efter bolden og forsvare sig mod bolden fremfor at kunne spille på deres styrke (med bolden i egne rækker).
Reelt set pressede Midtjylland i en 4-2-4, når Brøndby forsøgte at sætte spillet igang nedefra. Det var en udfordring, som Brøndby i kampen aldrig rigtig fandt en stabil løsning på. Det gav Midtjylland en overhånd, og gjorde det overordentligt svært for Brøndby at flytte spillet frem på den anden side af presset.
Et kig på Brøndbys kampdata viser os en række pointer, der er med til at beskrive kampen.
Brøndby:
- taber (atypisk) hurtigt possessiondelen i kampen
- vinder løbende færre og færre dueller i opgøret
- presintensitet aftager igennem kampen
- havde markant færre pasninger i kampen end gennemsnitligt for sæsonen
Grundlæggende var det en kamp, hvor FC Midtjylland tog de tre point, fordi de præsterede bedst. Brøndby skabte flere gode angreb, og Omoijuanfos mål var et prime eksempel på det Brøndby kan. Desværre for de blågule lykkedes Midtjylland med deres gameplan, og fik trykket Brøndby, der leverede den absolut ringeste indsats defensivt længe, hvorfor det ikke gik længere for Brøndby, der måtte indkassere deres første nederlag siden september.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Deltag i diskussionen
GARFIELD 11 dage siden
-Taktiske udskiftninger hvor FCM vender kampen på det
- Bredden på bænken, vi mangler i sådan et pres. Spillere der har farten til lave kontra spil
Dengang jobbe, Uhre, Hedlund var turde holdene ikke på samme måde og gå så dybt. Da der lå en kontra der kunne straffe dem, men vi har ikke samme fart på holdet og det svækker os i den form for pres, da de spiller mere chancebetonet vores modstandere. Måske kun et modtræk fra Jesper være taktisk spille med Divkovic og Klaiber højere oppe for at have et modspil. Divkovic har i hvert fald farten men kommer han for langt tilbage og ham, Vallys, Suzuki er dem der skyder med mest er det for nemt dæmme op for. Så en ændring kunne være prøve lave en ændre med skubbe en mand mere ned og tage Ohi ud for spille med Divkovic længere fremme, kun en ide og kun når vi er under sådan et pres, men kræver vores træner tør lave det modtræk
Kristianbs 11 dage siden
GARFIELD 11 dage siden
Tag Ohi ud, brug Divkovic højere op og sæt en mand længere ned.
Divkovic har farten
DoctorEnigma 10 dage siden
Jeg ser sagtens at vi kan spille os ud af presset, vi skal være klar på det hurtigere pres og så tænker jeg at træner teamet bruger ugen til at arbejde med spilsystemer der kan løse et højt pres med mange modstandere i presset i vores faste 1, for det giver plads længere fremme på banen.
Til gengæld skal den dårlige defensiv styrkes hvis vi skal vinde over FCK. Der var alt for mange chancer til FCM og den høje xg må give panderynker hos JS, skal Lauritsen tilbage i start 11 og hvad med Klaiber, der ikke virker til at være på 100%
Omvendt havde vi en offensiv der formåede at producere xg på små 2, hvilket er det bedste vi har leveret i rigtigt mange kampe.
---